В старой песенке поется: После нас на этом свете Пара факсов остается И страничка в интернете... (Виталий Калашников) |
||
Главная
| Даты
| Персоналии
| Коллективы
| Концерты
| Фестивали
| Текстовый архив
| Дискография
Печатный двор | Фотоархив | |
||
|
|
www.bards.ru / Вернуться в "Печатный двор" |
|
29.01.2009 Материал относится к разделам: - АП как искусcтво - АП как движение Анализ работы проектов, клубов, фестивалей) |
Авторы:
авторы не указаны... Источник: Из материалов Дней Самодеятельной Песни 1987 г., г. Владивосток. Архив КСП "Поиск" (г. Владивосток), машинописная копия. Материал предоставила Потапова О. Ю. |
|
Дни самодеятельной песни. Авторская мастерская. Семинар. 29.03.1987 |
Голос: Зачастую мы сегодня сталкиваемся с тем, что авторы повсеместно и администраторы.
С.Б.: Причем наиболее активные. Хорошо, что у нас в клубе есть Рыбалка. Не было бы его, кто этим всем занимался?
А.К.: Хочется, чтоб КСП выполнял свои функции, может, и не было бы таких разногласий, достаточно было бы лаборатории. Есть и другие предложения: организовать ДВ объединение авторов, с базой во Владивостоке, но по городам есть свои авторы (филиалы) и будем намечать систему встреч.
Голос: А отношения с клубом?
С.Б.: Решается относительно региона
А.К.: У клуба свои задачи; столкнулись с тем, что у ребят нет возможности отвлекаться на клубную работу, они оторваны от этого течения (на нашем примере). Можно его оторвать, в лучшем случае на концерт (конечная фаза). Обиды возникают внутри клуба: почему не занимаешься организацией? Ну не хватает времени! Из-за оторванности творчески чахнет человек, нет контакта. А так он будет встречаться с близкими по духу людьми, тот же клуб, поддерживая и накапливая творческий потенциал.
С.Б.: Случай на концерте может повториться, все решается относительно региона. Если у нас хороший концерт с клубом, мы можем при нем это делать или пользоваться материалами клуба, привлекать ребят в помощь для составления сборников;
Солкин: Не стоит проблема нового чердака и администрации.
С.Б.: Которая решает относительно своего региона.
А.К.: Может быть, пока повременим и посмотрим на работу центра? Если смогут финансировать поездки авторов
Б.: Было предложение на семинаре о создании ДВ абонемента авторов.
В.С.: Я чего хочу вставить 7 копеек. Речь не идет об административном решении написать бумагу. Обдумать надо появившееся мнение; у нас накопились проблемы внутри клуба.
Голос: Зачем тогда сразу резко отрубать все связи?
А.К.: Он прав. Мы можем завалить работу клуба, если он не такой стабильный как "Поиск". Если уйдет голова в себя...
Пронин Костя: Поставить вопрос ребром: чтоб не песня для КСП, а клуб для песни, являлся машиной, через которую песня может выйти в мир, ячейкой социальной. Мне кажется бессмысленной отмена старой администрации, ее возможности еще не использованы.
С.Б.: Каждая творческая мастерская решает в своем городе самостоятельно отношения с клубом. У них сложилась неоднозначная ситуация в пользу клуба, не потому что они такие-сякие, другие причины.
С.Куренев: Не каждый клуб может помогать автору в плане роста, он может зациклиться на темы, заказываемые клубом, а тебе негде будет расти, кроме как в творческом объединении. Здесь вот можно узнать — кто авторы?
В.С.: Правильный аспект. Каждый на своей шкуре испытал. У тебя появилось 3 песни и тебя это устраивает, появилось 6 песен — и ты исполнил их в клубе в 1 раз, и с этого момента начинается веселая жизнь; у нас есть свой зритель, клуб, и если ты появляешься на горизонте, тебя хватают: "Пой!". А тебе не хочется, потому что ты ничего нового пока не написал, старые ты разлюбил; возникает ситуация: если Куренев скажет: "Ребята, я петь не буду, потому что я не хочу", он окажется в дурацком положении: "Приехал на фестиваль и зазнался, не поет". Чтоб не произошло такого, он выходит и поет по 18-му разу песню, и получает записку: "Сколько можно, ты нам уже надоел!"
С.Б.: В итоге вокруг каждого автора создается круг людей, любящих его песни, на что вчера ошибочно сделал ставку Крош, на необъективного зрителя, отражение любимого автора, субъективное мнение.
В.С.: Есть тактическая идея: может быть мы неправильно начали сверху вниз; начнем с конкретных авторских фестивалей.
С.Б.: Для того, чтоб не происходило столкновений (по типу Запада) отменяем среди авторов конкурсную систему среди авторов: собираются все авторы отдельно от других, каждый поет свое, высказываются, делят на три списка "круглым столом" а) на конкурсный концерт; б) концерт у костра; в) для не вошедших в а) и б) участников. Если нет мэтров, маститых, то главнокомандующий по территориальному признаку (ZB: Б.С. во Владивостоке). Действовала система "ситечка", жесткого отбора, противоположные концы стола. Как ее ломать? Наверное, будет существовать человек с ручкой, который будет записывать за "круглым столом", но надо относиться к нему как к нормальному человеку...
В.С.: Имя ты ему интересное придумал "сручка". Пока этого не добьемся, пока существует конъюнктурность отбора репертуара на концертах (ZB: фестиваль ДВПИ)...
С.Б.: Вот-вот! Словно, зритель не объективно оценивает, а по личной заинтересованности в ней...
В.С.: Существует обратная пропорциональность: если незнакомый человек, тогда он объективно оценится и т.д. Выходит, наконец, фамилия и неважно, что он будет петь сейчас, важно, что потом он споет нашу любимую.
С.Б.: Все согласны убрать конкурс? Голос: А по каким критериям оценивать автора?
А.К.: Это должно быть самое престижное: мы отказываемся от призов, другие ценности;
запись обрывается. — ред.
|
© bards.ru | 1996-2024 |